Roedd ein cleient yn gyn-berchennog cwmni a oedd yn berchen ar gartref gofal ac yn ei redeg. Cytunodd ein cleient i werthu'r busnes ac ymrwymodd i gytundeb gwerthu a phrynu asedau manwl.
O dan y cytundeb, ar ôl ei gwblhau roedd yn rhaid i'r prynwyr wneud gwaith ar y cartref gofal i alluogi ystafell ychwanegol i fod ar gael i breswylwyr newydd. Ar ôl cwblhau'r gwaith, byddai cymal yn cael ei sbarduno a fyddai'n golygu bod y prynwr yn atebol i'n cleientiaid am daliad ychwanegol o tua £120,000.
Methodd y prynwr â gwneud y gwaith ar yr ystafell ychwanegol a dadleuodd nad oedd rheidrwydd arno i wneud hynny oherwydd na fu'n bosibl cofrestru'r ystafell ychwanegol gyda'r awdurdod perthnasol.
I ddechrau, gofynnodd ein tîm am ddatgeliad cyn-gweithredu o ddogfennau y gallai'r prynwyr fod wedi dibynnu arnynt i gefnogi eu honiad nad oedd taliad ychwanegol yn ddyledus. Gwrthododd y prynwyr dro ar ôl tro i ddangos y dogfennau hynny i ni a arweiniodd ni i ddod i'r casgliad naill ai nad oedd y dogfennau'n bodoli, neu na fyddai'r unig ddogfennau a oedd yn bodoli yn cefnogi eu hachos.
Yn seiliedig ar yr ansicrwydd ynghylch bodolaeth y dogfennau, ac er gwaethaf pryderon sylfaenol ynghylch a oedd y methiant i wneud y gwaith yn gyfystyr â thorri'r cytundeb, roedd ein tîm yn gallu negodi setliad ffafriol am swm sylweddol.