Ymgyfreitha Sifil y DU: Effaith Brexit
Gorffennaf 19, 2017
Awdurdodaeth ar gyfer Anghydfodau Clyw – Ar hyn o bryd, mae’r system Ewropeaidd sy’n ymwneud ag awdurdodaeth (sy’n golygu a oes gan lys yr awdurdod i wrando ar anghydfod ai peidio) yn cael ei llywodraethu gan Reoliad Brwsel. Mae hyn yn caniatáu ar gyfer dewis awdurdodaeth yn hawdd ar gyfer anghydfodau sy’n ymwneud â phartïon o wahanol wladwriaethau’r UE. Er enghraifft, pe baech yn llogi cwmni adeiladu o’r UE i wneud gwaith yn y DU, a bod y cwmni adeiladu yn esgeulus, byddech yn gallu erlyn cwmni’r UE yma yn y DU oherwydd bod y rheolau’n dweud mai’r awdurdodaeth gywir yw lle y gwnaed y gwaith. Mewn geiriau eraill, ni fyddai ots bod y cwmni adeiladu wedi’i leoli mewn gwlad yn yr UE – gallent gael eu herlyn o hyd yn llysoedd y DU.
Unwaith y byddwn yn gadael yr UE, ni fydd Rheoliad Brwsel bellach yn berthnasol i’r DU yn awtomatig a bydd angen system newydd. Os na all Prydain drafod system sy’n caniatáu i’r un rheolau fod yn berthnasol, yna mae yna reolau rhyngwladol eraill y gallem optio iddynt (fel Confensiwn yr Hâg), ond yn anffodus nid yw’r rheolau hyn mor syml ac effeithlon â Brwsel. Rheoleiddio; ac yn anochel, mae systemau llai effeithlon yn arwain at fwy o amser a mwy o gostau.
Os byddwn yn penderfynu peidio ag optio i mewn i unrhyw system newydd yna bydd yn rhaid i gyfreithwyr droi at y dull “cyfraith gyffredin”, sy’n debygol o gynnwys perswadio llys (yn seiliedig ar gyfraith achosion) bod ffeithiau’r achos yn ei gwneud yn briodol ar gyfer yr achos hwnnw. i’w glywed yn y DU. Unwaith eto, nid yw hwn yn ddewis amser-effeithiol na chost-effeithiol.
Cyflwyno Dogfennau Llys – Cyn i reolau’r UE ar gyflwyno dogfennau gael eu gweithredu, nid oedd yn hawdd cyflwyno hawliad i ddiffynnydd a oedd wedi’i leoli dramor. Roedd hyn oherwydd bod gan bob gwlad Ewropeaidd ei rheolau ei hun ar sut i wasanaethu rhywun yn gyfreithlon ac i brofi eu bod wedi cael dogfennau, sy’n golygu pe na bai hyn yn cael ei wneud yn gywir yna byddai hawliwr mewn perygl o beidio â chyflawni gwasanaeth yn iawn (ac felly methu â pharhau â'u hawliad).
Cyflwynodd yr UE y “Rheoliad Gwasanaeth” i ymdrin â’r mater hwn, a oedd yn darparu ar gyfer system syml – ac yn bwysicach, unedig – o wasanaethu plaid mewn gwladwriaeth arall yn yr UE, gan ei gwneud yn llawer anoddach i wrthwynebydd honni nad oedd wedi gwneud hynny. wedi cael dogfennau yn gyfreithiol.
Rhaid aros i weld a fydd y DU yn cael parhau â’r system hon.
Gorfodi Dyfarniadau – Rhan bwysig arall o system ymgyfreitha’r UE rhwng cenhedloedd Ewropeaidd yw “gorfodi cilyddol” dyfarniadau.
Felly, i gymryd enghraifft y cwmni adeiladu sydd wedi’i leoli yn yr UE: gan dybio eich bod wedi ennill eich hawliad a bod llysoedd y DU wedi gorchymyn i’r cwmni dalu iawndal i chi, o dan Reoliad Brwsel gallech gymryd y dyfarniad hwnnw a’i orfodi yn llysoedd gwlad yr UE yn erbyn y cwmni, sy'n golygu na fyddai'r cwmni'n gallu dianc o'r dyfarniad yn rhinwedd ei fod wedi'i leoli dramor.
Heb y system hon neu system debyg yn ei lle, gall fod yn anodd iawn gorfodi dyfarniadau yn erbyn pleidiau yng ngwledydd yr UE, gan ei gwneud yn llai effeithiol i gael dyfarniad yn y DU yn erbyn pleidiau Ewropeaidd.
I grynhoi, nid oes gennym unrhyw syniad go iawn ar hyn o bryd o sut beth fydd ysbryd y trafodaethau rhwng y DU a’r UE ynghylch cyd-gyfreitha, gan fod llawer o’r ddadl hyd yma wedi canolbwyntio ar y farchnad rydd a symudiad rhydd pobl. Os yw’r UE yn agored i negodi ar y mater hwn, mae’n bosibl y gallai’r DU benderfynu aros yn rhan o’r system Ewropeaidd mewn perthynas ag awdurdodaeth, gwasanaeth a gorfodi, ac os felly ni fydd dim yn newid. Fel gyda llawer o ganlyniadau yn dilyn Brexit, mae’n achos o ‘amser a ddengys’.
I gael rhagor o wybodaeth am y pwnc hwn, cysylltwch â'n Datrys Anghydfod tîm.