02920 829 100 
Coronafeirws a Chau Llysoedd – Beth Sy’n Digwydd i’m Hawliad?
Ebrill 2, 2020
Bydd rhwydwaith blaenoriaeth o 158 o adeiladau llys yn parhau ar agor ar gyfer gwrandawiadau wyneb yn wyneb hanfodol, fodd bynnag, lle bynnag y bo modd, cynhelir gwrandawiadau dros y ffôn neu drwy gyswllt fideo.
Cau llysoedd – a fydd hyn yn effeithio ar fy ngwrandawiad?
Cyhoeddodd yr Arglwydd Brif Ustus ar 23 Mawrth 2020 y ‘dylai gwrandawiadau sy’n gofyn am bresenoldeb corfforol partïon a’u cynrychiolwyr ac eraill gael eu cynnal dim ond os nad yw gwrandawiad o bell yn bosibl ac os gellir gwneud trefniadau addas i sicrhau diogelwch’. Fodd bynnag, mater i'r barnwr sy'n llywyddu yn y pen draw yw'r penderfyniad ynghylch sut i gynnal gwrandawiad.
Achosion Cyfreithiol – beth sy’n digwydd i’m hawliad?
Er gwaethaf cau’r llysoedd, nid yw’r broses farnwrol ei hun wedi newid llawer. Mae hyn yn achosi mwy o bryder ymhlith y rhai nad ydynt yn sicr sut y gallai Covid-19 effeithio ar eu hawliadau.
Er enghraifft, beth os na allwch fodloni terfyn amser llys ar gyfer ffeilio’ch amddiffyniad neu ddatganiad tyst oherwydd eich bod yn gorfod hunanynysu? Neu beth os yw’r cyfnod cyfyngu ar gyfer cyflwyno’ch hawliad yn dod i ben yn ystod yr ychydig fisoedd nesaf?
Er bod y llywodraeth yn cyflwyno newidiadau a fydd yn effeithio ar achosion ansolfedd a’r gallu i fforffedu lesoedd masnachol, nid oes unrhyw ddeddfwriaeth benodol wedi’i phasio ac nid oes unrhyw ganllawiau wedi’u cyhoeddi i gynorthwyo partïon lle mae hawliad yn mynd rhagddo.
Ar hyn o bryd, y sefyllfa gyffredinol mewn perthynas ag estyniadau amser yw y gall partïon gytuno ar estyniadau (heb ganiatâd y llys) hyd at uchafswm o 28 diwrnod, ar yr amod nad yw’r estyniad yn peryglu unrhyw ddyddiad gwrandawiad. Fodd bynnag, byddai angen cydweithrediad y gwrthwynebydd ar gyfer unrhyw estyniad o'r fath.
Er ein bod yn gobeithio y bydd mwyafrif y gwrthwynebwyr yn cymryd rhan yn synhwyrol mewn ymdrechion i gytuno ar estyniadau amser o ystyried yr amgylchiadau presennol, mae'n anochel y bydd rhai yn ceisio defnyddio materion o'r fath i'w mantais trwy fabwysiadu safiad diwyro o anhyblyg. Y gobaith yw y byddai'r llysoedd yn cydymdeimlo â chais am ryddhad rhag sancsiynau mewn sefyllfaoedd o'r fath.
Mae rhai cyfreithwyr wedi awgrymu y dylid ymestyn terfynau amser ar gyfer hawliadau gweithdrefnol yn awtomatig ac yn ogystal, dylid atal cyfnodau cyfyngu ar gyfer hawliadau sifil yn awtomatig yng nghanol yr achosion o Covid-19. Fodd bynnag, er bod y Llywodraeth yn mynnu eu bod yn ystyried diwygiadau ar unwaith i ysgafnhau’r pwysau ar y rhai sy’n ei chael yn anodd bodloni terfynau amser, rhaid aros i weld pa gamau, os o gwbl, y bydd y Llywodraeth yn eu cymryd mewn gwirionedd.
Yn yr achos diweddar iawn o O'Driscoll v PUM Bianchi SpA, cyflwynodd yr Uchel Lys yr hyn a alwyd yn 'gyfarwyddyd Covid-19' cyntaf. Roedd y penderfyniad yn disodli’r rheol arferol ar gyfer estyniadau amser trwy orchymyn y gall y partïon gytuno ar estyniadau amser am hyd at 56 diwrnod (yn hytrach na 28 diwrnod) trwy ganiatâd heb orchymyn pellach gan y llys. Disgwyliwn weld y llysoedd yn gwneud gorchmynion o’r fath yn fwyfwy aml tra’n aros am ganllawiau swyddogol.
I siarad ag un o'n harbenigwyr heddiw, cysylltwch â ni ar 02920 829 100 neu drwy ddefnyddio ein ffurflen Cysylltwch â Ni am sgwrs gychwynnol am ddim i weld sut gallwn ni helpu.
