Diweddariad Cyfreithiol: Dilysrwydd Ewyllysiau a Nodyn Atgoffa i Awduron Ewyllysiau

Mawrth 8, 2022

Diweddariad Cyfreithiol: Dilysrwydd Ewyllysiau a Nodyn Atgoffa i Awduron Ewyllysiau

---

Gan Patrick Murphy

Yn yr achos diweddar o Skillet v Skillet [2022] EWCH 233 (Ch) gofynnodd yr Hawlydd i'r Uchel Lys gadarnhau dilysrwydd Ewyllys ei dad fel y gallai gael profiant. Amddiffynnodd brawd yr Hawlydd yr hawliad, gan ddadlau nad oedd gan ei dad wybodaeth a chymeradwyaeth o gynnwys yr Ewyllys ar yr adeg y’i gweithredwyd, felly dylid datgan ei bod yn annilys.

Dadleuodd y Diffynnydd hyn ar ôl darganfod ei fod ef a’i ddwy chwaer wedi cael rhodd o £50,000 yr un yn Ewyllys eu tad, ond bod yr Hawlydd wedi cael llain o dir a oedd – er ei fod yn werth £50,000 pan weithredwyd yr Ewyllys yn 2011 – wedi’i brisio. £110,000 ar yr adeg y bu farw ei dad yn 2017.

Dadleuodd y Diffynnydd y byddai ei dad wedi dymuno i’w blant fod wedi elwa’n gyfartal o’i ystâd ac na fyddai wedi dymuno i un plentyn etifeddu mwy neu lai na’r lleill, ac felly oherwydd bod y rhodd i’w frawd yn werth mwy na dwbl y rhodd o’r ystâd. plant eraill, nis gallasai ei dad ddeall yn ddigonol ddarpariaethau ei Ewyllys i ddyweyd fod ganddo wybodaeth a chymeradwyaeth o honynt. Derbyniwyd gan yr Hawlydd fod eu tad eisiau i'w ystâd gael ei rhannu'n gyfartal rhwng y plant.

Canfu’r Barnwr nad oedd yr anghyfartaledd yn y gwerth rhoddion ar adeg marwolaeth y tad yn golygu nad oedd ganddo wybodaeth a chymeradwyaeth o’r rhoddion a wnaeth yn ei Ewyllys, ni waeth a fyddai wedi dymuno i’r rhoddion fod yn gyfartal, a felly canfuwyd bod yr Ewyllys yn ddilys.

Mae’r achos hwn yn ddefnyddiol i’n hatgoffa pa mor bwysig yw hi bod ysgrifenwyr ewyllys yn esbonio i’w cleientiaid y gall rhoddion eiddo newid mewn gwerth ar ôl i’r Ewyllys gael ei gweithredu, a allai arwain at anghydraddoldeb anfwriadol yng ngwerth y rhoddion sy’n dod i ben. yn cael ei ddosbarthu.

Gwnaeth y Barnwr yn glir nad oedd hwn yn hawliad am esgeulustod proffesiynol felly nid mater iddo ef oedd gwneud sylw ynghylch a oedd y cyfreithiwr a ysgrifennodd yr Ewyllys wedi bod yn esgeulus wrth fethu ag adlewyrchu'n briodol ddymuniad y tad i'w ystâd gael ei rhannu'n gyfartal yn ei Ewyllys. Fodd bynnag, dylid cymryd y ffaith ei fod wedi crybwyll esgeulustod proffesiynol yn ei farn ac y cwynwyd am fethiannau honedig yr awdur ewyllys yn y gwrandawiad fel rhybudd i ysgrifenwyr ewyllysiau: y rhai sy'n methu â chynghori eu cleientiaid yn iawn am risg o'r fath a phwy , o ganlyniad, efallai y bydd drafftio Ewyllys nad yw'n adlewyrchu bwriadau eu cleient yn briodol, yn wynebu hawliad esgeulustod proffesiynol gan fuddiolwr siomedig.

Gallai awduron ewyllysiau y canfyddir eu bod yn esgeulus wedyn orfod talu i'r buddiolwr siomedig y gwahaniaeth mewn gwerth rhwng y rhodd a gawsant a'r rhodd y byddent wedi'i chael pe bai'r ysgrifennwr ewyllys wedi rhoi cyngor priodol ac wedi adlewyrchu dymuniadau eu cleient yn gywir yn yr ewyllys.

Os ydych yn ystyried herio Ewyllys, neu os ydych yn wynebu buddiolwr siomedig sy’n bwriadu dwyn hawliad yn eich erbyn, cysylltwch â Patrick Murphy heddiw ar 02920 829 122 / pmurphy@darwingray.com am ymgynghoriad ffôn rhad ac am ddim heb rwymedigaeth.