02920 829 100 
Ymladd yn erbyn Ewyllys – Beth yw datganiad Larke v Nugus?
Mawrth 23, 2023
Gan Patrick Murphy
Pan fydd rhywun yn ystyried ymladd Ewyllys, efallai oherwydd amheuon ynghylch eu gallu testamentaidd, neu awgrym o ddylanwad gormodol, cam cyntaf synhwyrol i sefydlu a oes sail dda dros hawliad ai peidio yw gofyn i’r sawl sy’n ysgrifennu’r Ewyllys am wybodaeth a dogfennaeth sy’n ymwneud â’r amgylchiadau o ran ei baratoi. a dienyddiad. Mae hyn yn unol â'r egwyddor a nodir yn achos Ehedydd v Nugus [1979] 2WLUK 153, felly cyfeirir at y cais fel a Ehedydd v Nugus cais, a gelwir atebiad ysgrifenydd yr Ewyllys yn a Ehedydd v Nugus datganiad.
In Ehedydd v Nugus cwestiynodd yr hawlwyr ddilysrwydd Ewyllys yr ymadawedig ac roedd ganddynt bryderon bod yr ewyllysiwr wedi bod dan ddylanwad gormodol wrth ei gwneud. Gwnaeth yr hawlwyr sawl cais aflwyddiannus i’r ysgutor proffesiynol am gopi o’r Ewyllys, mewn ymgais i geisio datrys yr hawliad yn gynnar a chyfyngu ar y ffioedd cyfreithiol yr eir iddynt, gan y gall y costau sy’n gysylltiedig ag ymladd ewyllys fod yn sylweddol.
Cychwynnodd yr hawlwyr achos llys a dyfarnodd y Llys y dylai ysgutorion sy’n ymwneud â hawliad o’r fath wneud pob ymdrech i osgoi ymgyfreitha costus ac i ddarparu gwybodaeth i’r hawlwyr a allai fod o gymorth i wneud hynny. Penderfynodd felly y dylai copi o’r Ewyllys fod wedi’i ddarparu i’r hawlwyr ar gais. Aeth y Llys ymhellach a chadarnhaodd yn ddiweddarach y gallai fod yn ofynnol i awdur yr Ewyllys roi datganiad i unrhyw barti â diddordeb am amgylchiadau gweithredu’r Ewyllys. (Ehedydd v Nugus [2000] WTLR 1083).
A Ehedydd v Nugus mae cais fel arfer yn gofyn i awdur yr Ewyllys am y canlynol:
Fel arfer bydd hefyd yn cynnwys cais am gopi o ffeil yr awdur o bapurau sy'n ymwneud â'r Ewyllys, sy'n helpu i ddangos bod yr Ewyllys yn adlewyrchu bwriadau'r ewyllysiwr yn briodol.
Dylai ysgrifennwr yr Ewyllys geisio cymeradwyaeth yr ysgutor cyn ymateb i a Ehedydd v Nugus llythyr i sicrhau na all neb hawlio braint mewn perthynas â’r wybodaeth a’r ddogfennaeth y gofynnwyd amdani, a’u bod yn cydsynio’n gyffredinol i ymateb i’r cais.
Mae Canllawiau Cymdeithas y Cyfreithwyr ar Ewyllysiau sy'n Anghydfod yn nodi'r arferion gorau ar gyfer cyfreithiwr sy'n ystyried sut i ymateb i a Ehedydd v Nugus cais, a pha ystyriaethau sydd angen eu rhoi i ddeunydd breintiedig a’r Rheoliadau Diogelu Data Cyffredinol (GDPR).
Nac oes, ond mae'r Llys yn annog datgeliad yn gynnar er mwyn cynorthwyo'r partïon i ddatrys yr hawliad posibl heb fod angen mynd i'r Llys. Mae ysgrifennwr Ewyllys sy’n gwrthod datgelu gwybodaeth yn rhoi ei hun mewn perygl o gael gorchymyn anffafriol o ran costau cyfreithiol ar ddiwedd achos, yn enwedig os byddai’r wybodaeth y gofynnwyd amdani wedi cynorthwyo i ddatrys yr hawliad yn gynnar pe bai wedi’i rannu; er enghraifft, efallai y bydd person sy’n ystyried herio Ewyllys yn penderfynu peidio â dwyn hawliad os yw’r sawl sy’n ysgrifennu’r Ewyllys yn ateb a Ehedydd v Nugus cais eu bodloni o fodolaeth Ewyllys ddilys.
Mewn rhai amgylchiadau efallai y bydd y cyfreithiwr yn cael ei gyfiawnhau i beidio ag ymateb os nad oes unrhyw wir sail dros herio’r Ewyllys, ond fel arfer, os yw rhywun yn ystyried herio Ewyllys ar sail (e.e.) rhywun yn cael dylanwad gormodol neu ddiffyg gallu tystiol. , fe'ch cynghorir i ymateb.
O dan adran 122 o Ddeddf yr Uwch Lysoedd 1981 gall y Llys orchymyn i bersonau sydd â gwybodaeth am ddogfen ewyllysiol fynychu’r Llys ac ateb cwestiynau amdani. Ymhellach, o dan Reol 31.16 o'r Rheolau Trefniadaeth Sifil, gellir gwneud cais am ddatgeliad cyn-achos a fyddai, os yw'n llwyddiannus, yn gorfodi'r awdur Ewyllys i ddatgelu rhai dogfennau a dosbarthiadau penodol o ddogfennau cyn i hawliad gael ei gyhoeddi.
Nid oes dim o fewn Codau Ymddygiad yr SRA sy'n gwahardd cyfreithwyr rhag codi tâl am baratoi a Ehedydd v Nugus datganiad. Rhaid i unrhyw daliadau a godir fod yn rhesymol, ac yn ddelfrydol dylid eu trafod cyn i unrhyw waith gael ei wneud ar y Ehedydd v Nugus datganiad. Dylai ysgrifenwyr ewyllysiau nad ydynt yn cael eu rheoleiddio gan yr SRA ystyried gofyn i'r ysgutor neu'r sawl sy'n gwneud y Ehedydd v Nugus gofyn a fyddent yn fodlon talu ffi am y gwaith a wnaed ar y datganiad.
A Ehedydd v Nugus bwriad y cais yw gwneud ymholiadau ynghylch a oedd yr Ewyllys yn ddilys, nid a wnaeth yr ewyllysiwr ddarpariaeth ariannol resymol ar gyfer pawb sydd â hawl o dan Ddeddf 1975. Fodd bynnag, yn aml ceir gorgyffwrdd a bydd buddiolwyr a allai fod â hawl i ddarpariaeth o dan Ddeddf 1975 yn dadlau na fyddai’r ewyllysiwr wedi’u gadael allan o’u hewyllys felly ni all fod wedi’i wneud yn ddilys, ac efallai y bydd yn briodol gwneud ymholiadau wedyn. am ddilysrwydd yr Ewyllys. Felly, mae'n gyffredin gweld Ehedydd v Nugus ceisiadau a ddefnyddir mewn anghydfodau sydd hefyd yn cynnwys hawliadau o dan Ddeddf 1975.
I siarad ag un o'n harbenigwyr heddiw, cysylltwch â ni ar 02920 829 100 neu drwy ddefnyddio ein ffurflen Cysylltwch â Ni am sgwrs gychwynnol am ddim i weld sut gallwn ni helpu.
