02920 829 100 
Ymestyn y cyfnod gweinyddu – nid gwthio ar ddrws agored mohono!
Mai 20, 2026
Mae gweinyddu wedi'i gynllunio i fod yn broses ansolfedd dros dro, ond yn ymarferol, ni ellir cwblhau llawer o weinyddiaethau o fewn y cyfnod safonol o 12 mis.
P'un a yw gweinyddwyr yn mynd ar drywydd adennill asedau, datrys ymgyfreitha, neu wneud dosraniadau i gredydwyr, mae angen estyniad yn aml i gyflawni pwrpas y gweinyddiaeth.
Er bod estyniadau’n cael eu rhoi’n gymharol rheolaidd ar un adeg, mae’r llysoedd bellach yn mabwysiadu dull llawer mwy trylwyr, gyda cheisiadau am estyniad bellach yn destun craffu llawer manwl. Rhaid i weinyddwyr sy’n ceisio amser ychwanegol fod yn barod i gyfiawnhau’n glir pam mae angen yr estyniad a sut y bydd o fudd i gredydwyr.
Mae ein harbenigwyr ansolfedd wedi crynhoi'r ystyriaethau allweddol a'r gyfraith achosion ddiweddar ynghylch ceisiadau i ymestyn y cyfnod gweinyddu.
Os yw'r gweinyddwr yn credu bod angen rhagor o amser i gyflawni ei ddyletswyddau, gallant geisio ymestyn y cyfnod gweinyddu drwy gael caniatâd credydwr neu orchymyn llys.
Fel arfer, caniatâd credydwr fydd yr opsiwn y bydd y rhan fwyaf o weinyddwyr yn ei ddefnyddio ar gyfer estyniad cyntaf, yn hytrach na chais i'r llys. Dim ond unwaith y gellir defnyddio'r llwybr caniatâd ac mae cyfnod yr estyniad wedi'i gyfyngu i un flwyddyn. Os bydd angen mwy o amser ar weinyddwr ar ôl cael caniatâd credydwr, bydd angen iddynt wneud cais am orchymyn llys ar gyfer yr estyniad amser pellach hwnnw.
Gall y llys ymestyn y gweinyddiaeth fwy nag unwaith, hyd yn oed os yw eisoes wedi'i hymestyn gyda chydsyniad y credydwr, a gall ymestyn y cyfnod am fwy nag un flwyddyn os yw'n credu ei fod yn briodol o dan yr amgylchiadau.
Mae dau awdurdod blaenllaw sy'n nodi dull y llys wrth benderfynu a ddylid gwneud gorchymyn a'r materion a wynebir yn gyffredin. Yn Re Nortel Networks UK Ltd ac eraill [2017] EWHC 3299 (Pennod) (“Nortel”), dyfarnwyd y dylid arfer disgresiwn y llys er budd credydwyr yn gyffredinol a dylid ystyried yr amgylchiadau canlynol:
Yn Nortel, nododd y llys hefyd, os yw'r credydwyr heb warant i dderbyn dosbarthiad yn y gweinyddiaeth, a bod angen estyniad er mwyn caniatáu i'r dosbarthiadau hynny gael eu gwneud, mae'n debyg y bydd yr estyniad yn briodol. Fodd bynnag, dylid rhoi rhybudd i gredydwyr o leiaf am gais y gweinyddwr a rhoi cyfle iddynt fynegi eu barn ar estyniad pellach, fel arall gall y llys ddod i'r farn bod y gweinyddwr wedi methu ag ystyried buddiannau credydwyr y Cwmni yn gyffredinol.
Darparwyd canllawiau pellach yn Re TPS Investments (UK) Ltd [2020] BCC 437, lle nododd y llys y cwestiynau canlynol y dylid eu hystyried mewn ceisiadau estyniad:
Mae hefyd yn bwysig sicrhau bod unrhyw estyniadau blaenorol wedi'u cael yn ddilys ac nad oedd unrhyw ddiffygion gweithdrefnol, er enghraifft os na chafwyd caniatâd gan bob un o gredydwyr sicr y Cwmni. Os oes unrhyw ddiffyg, efallai y bydd angen estyniad ôl-weithredol er mwyn caniatáu estyniad pellach.
Siop tecawê allweddol
Mae'r achosion hyn yn dangos ffocws y llys wrth ystyried cais am estyniad, a dylai gweinyddwyr a'u cyfreithwyr fod yn barod i gyfiawnhau'r angen a chyfnod yr estyniad a geisir, gyda thystiolaeth a chynllun realistig i gyflawni eu nodau. Yn bwysig, ni ddylai ceisiadau am estyniad i'r cyfnod gweinyddu gael eu hystyried yn ymarfer cymeradwyo gan y llys yn unig a dylid eu cyhoeddi o leiaf fis cyn i gyfnod y gweinyddu ddod i ben.
Os oes gennych unrhyw gwestiynau neu bryderon ynghylch yr erthygl hon, neu os oes angen unrhyw gymorth neu gyngor arnoch ar fater sy'n ymwneud ag ansolfedd, cysylltwch ag un o'n harbenigwyr ansolfedd ar 02920 829 100 am sgwrs gychwynnol am ddim neu drwy ein Ffurflen Gyswllt .
I siarad ag un o'n harbenigwyr heddiw, cysylltwch â ni ar 02920 829 100 neu drwy ddefnyddio ein ffurflen Cysylltwch â Ni am sgwrs gychwynnol am ddim i weld sut gallwn ni helpu.
