Pan fydd siopa ar y rhyngrwyd yn arwain at ddiswyddo annheg – gwersi i gyflogwyr o achos Tribiwnlys diweddar
Medi 30, 2025
Gan Owen John
Ein cyfreithiwr cyflogaeth, Owen, sydd yn egluro beth ddigwyddodd, canfyddiadau'r Tribiwnlys, a'r gwersi allweddol i bob cyflogwr.
Beth ddigwyddodd?
Roedd Ms Lanuszka wedi gweithio fel gweinyddwr cyfrifyddiaeth ers 2017 i Accountancy MK Services Ltd. Llofnododd gontract newydd yn 2021 yn dilyn newid enw ei chyflogwr. Parhaodd i gyflawni'r un rôl ag yr oedd wedi'i dal ers 2017, heb unrhyw hanes o broblemau disgyblu.
Ym mis Gorffennaf 2023, gosododd cyflogwyr Ms Lanuszka feddalwedd ysbïwedd ar ei chyfrifiadur gwaith, i fonitro sut roedd hi'n defnyddio ei chyfrifiadur yn ystod y dydd. Defnyddiodd ei chyflogwyr y feddalwedd i fonitro ei defnydd o'r cyfrifiadur ar 13 a 14 Gorffennaf. Ar y dyddiau hynny, honnodd ei chyflogwyr ei bod hi wedi treulio cyfanswm o 2 awr 33 munud ar y cyfrifiadur, ac roedd 1 awr 24 munud o hynny ar "faterion personol", gan gynnwys gwefannau fel Amazon, Very, a Rightmove.
Diswyddodd ei chyflogwyr Ms Lanuszka am ddefnyddio cyfrifiadur gwaith at ddibenion personol, gan honni ei bod yn torri côd ymddygiad y cwmni.
Mewn ymateb, cyflwynodd Ms Lanuszka hawliad i Dribiwnlys Cyflogaeth am ddiswyddo annheg.
Canfyddiadau'r Tribiwnlys
Canfu’r Tribiwnlys:
Cod Ymddygiad
Tystiolaeth ddiffygiol
Proses annheg
Dyfarnodd y Tribiwnlys o blaid Ms Lanuszka a dyfarnodd iawndal o £14,120 iddi.
A ellir diswyddo gweithwyr am ddefnydd personol o gyfrifiadur gwaith?
Gall defnydd personol o gyfrifiadur gwaith fod yn gyfystyr â chamymddygiad.
Gall camymddwyn fod naill ai’n un weithred o gamymddwyn difrifol (y cyfeirir ato fel camymddwyn difrifol), neu gyfres o weithredoedd llai difrifol. Fel arfer, bydd enghreifftiau o gamymddwyn annerbyniol ynghylch cyfrifiadur gwaith wedi’u cynnwys yn y polisi TG a defnydd y rhyngrwyd, y dylid ei gyfleu i’r gweithiwr.
Mae camymddygiad yn rheswm teg posibl dros ddiswyddo gweithiwr. Fodd bynnag, rhaid i gyflogwyr sydd am ddiswyddo gweithiwr ar y sail honno ddangos ei fod yn rhesymol.
Bydd Tribiwnlys yn edrych ar ddau ffactor wrth ystyried a oedd diswyddiad yn rhesymol:
Ni allai cyflogwyr Ms Lanuszka ddangos eu bod wedi dilyn proses deg yn briodol i ddiswyddo eu gweithiwr.
Pa gamgymeriadau wnaeth ei chyflogwr?
Methodd cyflogwyr Ms Lanuszka â:
Pa gamau y dylai cyflogwyr eu cymryd i ddiswyddo gweithiwr am gamymddwyn?
Os ydych chi'n gyflogwr ac angen cyngor arnoch ar y ffordd orau o atal hawliadau diswyddo annheg yn y dyfodol, cysylltwch gan ddefnyddio ein ffurflen gyswllt neu cysylltwch ag Owen John ar 02920 829 118 neu ojohn@darwingray.com i ddarganfod sut y gallwn eich helpu.
Byddwn yn trafod y pwnc hwn ymhellach mewn gweminar 45 munud am ddim sydd ar ddod: O TikTok i Dribiwnlys: Rheoli Camymddygiad Cyflogeion yn yr Oes Ddigidol (11 y bore ar 1 Hydref 2025)Mae’r gweminar hon yn rhan o’n cyfres o weminarau am ddim yn ystod yr Hydref: Cyfraith Cyflogaeth / Employment Law Unpacked. Ceir rhagor o wybodaeth yma.
Byddwn hefyd yn cynnal sesiwn hyfforddi Gwrandawiad Disgyblu Ffug i gyflogwyr yng Ngogledd Cymru ddydd Mawrth 21 Hydref 2025. Bydd y sesiwn hon yn rhoi cyfle i reolwyr, arweinwyr ac ymarferwyr AD gael ein cyngor gorau ar gynnal gwrandawiad disgyblu teg a gweld gwrandawiad disgyblu, a gyflwynir gan ein cyfreithwyr cyflogaeth arbenigol ac ymgynghorwyr AD. Lleoedd cyfyngedig ar gael. Archebwch eich lle nawr, yma.