Her dilysrwydd Will yn cael ei ddiystyru ar ôl i daid roi £50 yr un i wyrion ac wyresau am fethu ag ymweld ag ef yn ddigon aml

Mawrth 20, 2024

Her dilysrwydd Will yn cael ei ddiystyru ar ôl i daid roi £50 yr un i wyrion ac wyresau am fethu ag ymweld ag ef yn ddigon aml

---

Gan Patrick Murphy

Mae Barnwr Uchel Lys wedi gwrthod hawliad gan wyrion yr ymadawedig yn herio dilysrwydd ewyllys a adawodd y rhan fwyaf o’i ystâd o £500,000 i’w blant, a dim ond £50 i bob un o’r hawlwyr, ar ôl iddo gael ei ‘siomi’ a’ brifo' nad oeddent yn ymweld ag ef ddigon.

Bu farw Frederick Ward Snr yn 2020 yn 91 oed, gan adael ewyllys o 2018 a roddodd y mwyafrif o’i asedau, gan gynnwys eiddo o £450,000, i’w blant a oedd yn goroesi a rhoi £50 i bob un o’i bum wyres.

Honnodd yr wyresau, a heriodd yr ewyllys, – a chydnabuwyd gan y Barnwr, y Meistr James Brightwell – fod Frederick Snr wedi bwriadu iddynt dderbyn cyfran sylweddol o’i ystâd yn flaenorol, a dadleuodd y dylai fod ganddynt hawl i gyfran o yr ystad a oedd yn cyfateb i'r hyn y byddai eu tad, Fred Jnr., wedi derbyn pe byddai wedi bod yn fyw.

Mynegodd Ward, cyn-filwr, ei siom na ddaeth plant ei ddiweddar fab i ymweld ag ef ddigon, yn enwedig pan oedd wedi bod yn yr ysbyty ar dri achlysur oherwydd cyflwr ar ei ysgyfaint. Felly penderfynodd roi dim ond £50 yr un iddynt.

Dylanwad gormodol

Dadleuodd yr hawlwyr fod yr ewyllys yn annilys, gan honni nad oedd gan Frederick Snr y galluedd ar yr adeg y newidiodd ei ewyllys, a/neu y bu dan ddylanwad gormodol gan ei blant sydd wedi goroesi, a oedd – roedden nhw'n honni – wedi ei berswadio i newid ei ewyllys fel y bydden nhw'n derbyn yr hyn roedd yr wyrion yn ei weld fel 'eu' rhan nhw o'r ystâd.

Canfu’r Barnwr, Meistr yr Uchel Lys James Brightwell, fod yr ewyllys yn “hollol resymegol” a phwysleisiodd fod y penderfyniad i rannu’r rhan fwyaf o’r ystâd rhwng ei blant sydd wedi goroesi. “Prin y gellir dweud ei bod yn ddarpariaeth na allai unrhyw ewyllysiwr rhesymol ei gwneud” gan amlygu'r cyswllt cyfyngedig rhwng Frederick Snr a'r hawlwyr yn ei flynyddoedd olaf fel ffactor perthnasol a derbyniol yn ei benderfyniad i gyfyngu hawl ei wyrion i £50 yr un.

Canfu’r Barnwr felly nad oedd digon o dystiolaeth i gefnogi honiadau o ddylanwad gormodol gan blant Frederick Snr: “Nid yw’r dystiolaeth yn dod yn agos at fy mherswadio ei bod yn fwy tebygol na pheidio bod ewyllys 2018 wedi’i chaffael gan ddylanwad gormodol y diffynyddion.” Yn yr un modd, methodd yr hawlwyr â darparu tystiolaeth ddigonol nad oedd gan Frederick Snr y gallu i wneud yr ewyllys yn 2018.

Gwersi o'r achos

Mae’r achos hwn, sydd wedi creu diddordeb yn y cyfryngau oherwydd y gwrthgyferbyniad llwyr rhwng gwerth £500,000 yr ystâd yn erbyn y rhoddion o £50 i bob un o’r hawlwyr, yn dangos pwysigrwydd bod hawlwyr sy’n hawlio dylanwad gormodol yn gallu sefydlu bod darpariaethau’r ymadawedig. nid oedd ewyllys yn rhesymegol; nid yw'n ddigon dadlau bod person wedi rhoi pwysau ar yr ymadawedig i wneud neu newid ewyllys.

Yn yr achos hwn, roedd y Barnwr yn fodlon, ar sail y dystiolaeth a ddarparwyd, fod penderfyniad Frederick Snr i gyfyngu etifeddiaeth yr wyresau i ddim ond £50 yr un yn rhesymegol o ystyried y ffaith mai cyfyngedig oedd eu cysylltiad ag ef yn ei flynyddoedd olaf, ac fe felly canfu nad oedd wedi cael ei ddylanwadu yn ormodol i newid ei ewyllys.

Yn unol â hynny, datganwyd yr ewyllys yn ddilys a gwrthodwyd hawliad yr wyrion a'r hwyrion, gan adael iddynt £50 yr un ac – yn fwyaf tebygol – gorchymyn costau sylweddol yn gofyn iddynt dalu costau'r diffynyddion.

Ystyried herio ewyllys?

Os ydych wedi cael eich gadael allan o ewyllys, neu os ydych yn amau ​​bod rhywun wedi cael eich dylanwadu’n ormodol gan rywun sy’n agos atynt i newid eu hewyllys, cysylltwch ag un o’n harbenigwyr am ymgynghoriad rhad ac am ddim heb rwymedigaeth a gadewch inni egluro sut y gallwn eich helpu . Cysylltwch â ni ar 02920 829 100, ewch i'n dudalen gyswllt, neu llenwch y ffurflen ymholiad ar y dudalen hon.